Το γραφείο μας πέτυχε την έκδοση της υπ’ αριθ. Α127/17.6.2025 απόφασης Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής η οποία έκανε τυπικά και ουσιαστικά δεκτή την αίτηση ακύρωσης της εντολέως μας και, ειδικότερα, δέχθηκε τον προβαλλόμενο ισχυρισμό μας -κατ’ επίκληση της πάγιας νομολογίας περί ανακλήσεως των διοικητικών πράξεων- ότι η έκδοση της ευμενούς νόμιμης ανακληθείσας ……../2023 απόφασης του Διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου ………. είχε έρεισμα στο εθνικό και ενωσιακό δίκαιο και έλαβε υπόψιν τις ιδιαίτερες περιστάσεις της οικογένειας αυτής και ιδίως την ανάγκη εντατικής φροντίδας του τέκνου της με αναπηρία (……..), οι οποίες δικαιολογούν την απαλλαγή της αποκλειστικά και μόνο από τις ενεργές εφημερίες η εκτέλεση των οποίων απαιτεί την διανυκτέρευση στο Νοσοκομείο.
Άλλωστε, από τον χρόνο έκδοσης της ως άνω (ευμενούς) απόφασης μέχρι την ανάκλησή της με την προσβαλλόμενη απόφαση δεν μεταβλήθηκαν τα πραγματικά περιστατικά, ήτοι η ανηλικότητα των τέκνων και η επιτακτική ανάγκη συνεχούς φροντίδας του τέκνου της αιτούσας με αναπηρία. Η ανακλητική πράξη δεν περιέχει σαφή, ειδική και επαρκή αιτιολογία, διότι η αόριστη επίκληση της «εύρυθμης και ασφαλούς λειτουργίας καθώς και η αντιμετώπιση εκτάκτων και επειγουσών αναγκών του νοσοκομείου» αποτελεί απλή επανάληψη στερεότυπων εκφράσεων, χωρίς να αναδεικνύεται η μεταβολή των αναγκών του νοσοκομείου, που ελήφθησαν υπόψη κατά την έκδοση της …………./2023 απόφασης, ενώ δεν συνεκτιμήθηκαν τα συγκεκριμένα στοιχεία της υπόθεσης, όπως η ανάγκη φροντίδας του τέκνου από τον μοναδικό εν ζωή γονέα του, ούτε περιγράφονται με σαφήνεια όλα τα δεδομένα που οδήγησαν στην ανάκληση της πράξης κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να μην καταλείπονται κενά ή αμφιβολίες για την ορθότητα της κρίσης του Διοικητή.
Το καθ’ ου (Νοσοκομείο) με την έκθεση απόψεών του ισχυρίστηκε ότι η απαλλαγή χορηγήθηκε αποκλειστικά και μόνο λόγω της ασθένειας του συζύγου της αιτούσας και ότι η αναπηρία του τέκνου της (…) δεν αποτέλεσε δικαιολογητικό λόγο της απαλλαγής. Ο ισχυρισμός όμως αυτός δεν έβρισκε έρεισμα στην ανακληθείσα πράξη, στην οποία γίνεται αναφορά στους οικογενειακούς λόγους της αιτούσας, αδιακρίτως.
Δεδομένου δε ότι αορίστως έγινε επίκληση της εύρυθμης και ασφαλούς λειτουργίας της Μ.Ε.Θ. και έκτακτων και επειγουσών αναγκών του καθ’ ου, που δεν προέκυψαν από τα στοιχεία του φακέλου, οι ισχυρισμοί δε που προβάλλει το καθ’ ου με την έκθεση απόψεων, που παρατίθενται σε προηγούμενη σκέψη, δεν συμπληρώνουν παραδεκτώς την αιτιολογία της προσβαλλόμενης, η πράξη αυτή κρίθηκε αναιτιολόγητη και ακυρώθηκε.
